17.06.2021

bachyra

Новости, факты, события, явления, проишествия в мире, на планете, в космосе.

30 лет референдуму за сохранение СССР: попрание воли народа до сих пор преследует нас

Как вышло так, что большая часть проголосовало за сохранение СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — лет вспять, 17 марта 1991 года, состоялся референдум за сохранение Русского Союза, но невзирая на большая часть голосов, к концу года СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — человек (77,85%), против Союза высказались 32 млн 303 тыс. 977 людей (22,15%).

2 млн 757 тыс. 817 бюллетеней (1,86%) оказались недействительны. Явка составила 185 млн 647 тыс. 355 человек (80,03%). Почему власти не учли Мировоззрение народа и как уничтожались базы Русского страны за длительное время до марта 1991 года?

До сего времени 17 марта 1991 года – это историческая загадка, как вышло так, что большая часть проголосовало за сохранение СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — людей спрашивали – выступаете ли вы за сохранение СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — права и свободы человека хоть какой национальности"?

Ответ заложен в вопросце, как при хоть какой грамотной манипуляции – другими словами перестроечные власти, устроившие референдум, подспудно либо даже откровенно внушали жителям страны, что ранее равноправия республик не было, прав и свобод не было, также тут кроется намек на дискриминацию по национальному признаку, что в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — основное – как совершенно мог появиться таковой вопросец, когда у людей страны спрашивают, согласны ли они сохранить свою свою страну? С одной стороны бред, с иной – исторический прецедент. Фактически, в государстве, где власти задают таковой вопросец, другие отпадают сами собой.

Вероятен ли был таковой к примеру? Либо пусть даже при Хрущеве, который крушил Сталина и вещал о свободах? Хорошо, СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — на данный момент) поставить на голосование вопросец о сохранении страны США (Соединённые Штаты Америки — иной стране с каким угодно политическим устройством? Совершенно-то в нашей действительности это именуется сепаратизмом и в любом государстве мира такие вопросцы имеют суровые последствия. Но что предъявишь самой власти, которая и устроила референдум?

"Эта ситуация с голосованием, по сути, была частью плана по развалу Русского Союза, – объясняет историк спецслужб Александр Колпакиди политическую подоплеку в беседе с Намедни.ru. – Самое ужасное на тот момент уже случилось. Медлительно, но неприклонно с середины 80-х годов разрушали все подпорки, которые существовали для единства страны".


Фото с веб-сайта ss69100.livejournal.com

Альянс неуязвимый…

Есть и иная точка зрения – что гласит доктор исторических наук Вячеслав Тетекин, тут первую скрипку игралась интеллигенция в союзных республиках, которая пропагандировала и через СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы) в том числе идея, что если б всем разделиться, то жизнь была бы лучше.

"Потом в Рф по инициативе псевдодемократических сил, по сути прозападных, которые группировались вокруг Ельцина, продвигалась мысль, что если Наша родина закончит пичкать нефтью все другие республики, то мы заживем, как Катар либо ОАЭ. В Прибалтике гласили, что если б они не были в составе Русского Союза, то жили бы, как в Дании. Подогревала эти дискуссии столичная интеллигенция", – ведает Вячеслав Тетекин.

Конкретно эти силы подобрали под себя большие СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы) и приводили люд в смущение, никто толком не осознавал, разделение это отлично либо плохо? И проведение референдума обязано было возвратить интеллигенцию с небес на землю – им желали противопоставить Мировоззрение большинства. По воззрению Вячеслава Тетекина, если б не роль столичной интеллигенции (не только лишь Москвы, да и Санкт-Петербурга), то проголосовавших за сохранение СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — больше, конкретно обитатели крупных городов агитировали и голосовали против.

Но итог в любом случае был убедительным, гласит узнаваемый русский юрист Дмитрий Аграновский, люд высказался "за" сохранение СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — естественно, изгалялись над этими формулировками, но никакого значения это не имело, и никто искаженно вопросцы не принимал. Все отлично соображали, что это желали, чтоб страна была сохранена. В жизни все еще проще, проголосовали "за" сохранение Русского Союза, через некое время люди, от которых зависело принятие решений, посчитали, что им прибыльнее предать люд и распустить СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — произнес Дмитрий Аграновский.


фото из соц сетей

Начало конца

Не мог бы противостоять разрушительным тенденциям "перестройки". Потом еще за несколько лет до референдума в аппарате ЦК воспретили проводить партийные собрания. А ровно за год до референдума на 3-ем внеочередном съезде народных депутатов была ликвидирована 6-ая статья Конституции СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — партии, еще одним гвоздем в крышку гроба СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — Право на самоопределение народам, но пока была КПСС и статья 6-я Конституции СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — могли развалить Русский Альянс. Партия и была образована для того, чтоб этот процесс предупредить. Но отмена 6-ой статьи в критериях той КПСС, которая была, ничего уже не значила. Поначалу КПСС превратили в некий скелет, а потом просто убрали ее без особенного сопротивления со стороны партии".

А опосля "поражения" партии Горбачев начал устранить и социализм, даже задумался о референдуме по вопросцу личной принадлежности на землю. Может быть, это была всего только попытка модификации строя по китайскому пути, но власти выпустили рычаги из рук и совладать с запущенными действиями уже не могли. Возникли кооперативы, спекулянты обогащались, будущие олигархи ощутили человека и животных), пока это была одна капля, но для акул – это верный символ скорой наживы.

Все, что предпринималось с середины 80-х годов, носило откровенно переворотный нрав, гласит в беседе с Намедни.ru член федерального совета "партии Дела" Юрий Крупнов, а там, где главенствует революционная необходимость, никакие остальные происшествия, тем наиболее правовые, такие как итоги референдума, на самом деле, не имели никакого смысла:

"Воспретили КПСС, которая, естественно, была не партией в сегодняшнем смысле, а к примеру, распустить МВД (Министерство внутренних дел — орган исполнительной власти, правительственное учреждение, в большинстве стран, как правило, выполняющий административно-распорядительные функции в сфере обеспечения общественной безопасности), Следственный комитет, ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) и армию. Роспуск КПСС, на самом деле, означал то же самое. Революционная необходимость, где все шло силовым способом – захват, отмена, роспуск. естественно, на результаты референдума никто не направлял внимание".

"Разумеется, что все это происходило не {само по себе}, а под наружным управлением. Появлялись различные западные организации, фонды, в республиках – землячества. В законодательстве убрали все подпорки и осталось лишь устранить страну. Весь этот гласит Александр Колпакиди.

Экономика и искусственный недостаток

В это время в стране ощущались кризисные явления, но они были полностью естественными и еще наиболее применимыми, чем неизменные кризисы при капитализме – ведь на данный момент никто не гласит о смене власти, когда в очередной кризис вступает Европа либо США (Соединённые Штаты Америки — гласит Вячеслав Тетекин:

"Кризисные явления не определялись нравом системы, а стратегическими ошибками управления со стороны Горбачева, который был в известной степени авантюристом, который желал решать все вопросцы с наскока заместо кропотливого, обоснованного, научного подхода. Он загнал страну в кризис, сделал трудности, а позже начал инкриминировать социалистическую систему в том, что она не способна решить эти трудности".

В базе падения экономики лежали большие ошибки Горбачева, к примеру, в погоне за популярностью резко подняли заработной платы, сразу стерев грани меж наличными и безналичными средствами, разъясняет эксперт.

"Взаиморасчеты меж предприятиями осуществлялись в безналичной форме, а количество наличных средств в обороте у населения было уместно ограничено, когда же эта грань меж наличным и безналичным расчетом была размыта, на Рынок хлынули потоки ничем не обеспеченных средств, средств, не обеспеченных продуктами. продукты сметали с полок, искусственно появился недостаток. Это не была диверсия, просто Горбачев был экономически безграмотным человеком и он породил делему пустых полок", – гласит Вячеслав Тетекин.

Парад суверенитетов

5 республик совершенно саботировали жизни в едином государстве.

Длительное время в каждой республике по "вольному" радио разъясняли, как их обкрадывают соседи – грузинам, что у их крадут российские и армяне, и напротив, ведает историк Александр Колпакиди, то же самое было и в Прибалтике, так что нагнеталась на данный момент оказались в страшном состоянии, – констатирует Александр Колпакиди. – Любопытно, что эти республики были самыми дотационными. О чем задумывались элиты в этих республиках? Они отлично знали, что их ожидает. Молдавия на данный момент на грани поглощения Румынией, Армения в упадке, из которого нет выхода. Грузия тоже не в наилучшем положении. Прибалтика на нынешний денек растеряла уже четверть собственного населения, их молодежь свободно может двигаться в Центральную Европу и свободно работать в Германии на самых низкооплачиваемых местах, убирать дома и чистить туалеты. Необходимы они там как ученые либо профессура? А начинали с что? С государственных гимнов, песни национальные появлялись, а на данный момент что? Допелись".

Тем не наименее даже в республиках, ушедших в глубочайшее отрицание СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — к примеру, Комитет государственного спасения Литовской ССР за три месяца до референдума столкнулся в Вильнюсе со сторонниками независящей Литвы.

В январе 1991 года в Вильнюс вошли танки и десантные войска, был захвачен телецентр, кончилось все выводом русских войск. Из-за схожих событий русская Авторитет. В стране начался экономический кризис и длился идейный – "отмена" КПСС была лишь вишенкой на этом тортике, тесто для которого замешали еще при Андропове. судьба СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — внутренних элит в борьбе за на данный момент, критикуют его и те, кто терпеть не могут Русский Альянс, дескать, их желали одурачить, чтоб они проголосовали за сохранение СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — вопросец слова о правах человека и свободе слова, а сторонники Русского Союза считают обманутыми себя, ведь они голосовали за сохранение страны, которую потом просто распустили в Беловежской пуще. Все это полностью отражает сумбурную реальность горбачевского времени, атмосферу больной эйфории в обществе от не случаем свалившихся свобод и полной дезориентации общества.

к примеру, таковой: "Хочешь строить коммунизм — Голосуй за "обновизм". Либо "Не дай Бог нам, братцы, сбрендить — Отдать себя обреферендить!"

"Все утонуло в нескончаемой веренице событий – Горбачев все время выдвигал какие-то предложения, всегда был шум, и в этом шуме пропало основное – смысл событий. Неизменные инициативы, предложения, и люди уже просто не соображали, что происходит.

"свобода слова перевоплотился в свободу вранья, – ведает историк Александр Колпакиди о атмосфере, предшествовавшей референдуму. – Ликвидация социализма и русской власти, в итоге – ликвидация страны и все это под радостный шум, рекламу, странноватые политические лозунги".

Тем не наименее, результаты референдума проявили, что большая часть людей совершенно точно выступили за сохранение СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — делать. В беседе с Намедни.ru русский юрист Дмитрий Аграновский настаивает, что в любом случае то, что вышло дальше, с юридической точки зрения просто полное игнорирование воли народа.

"Никаких "хитрых" формулировок там не было, был не весьма успешно изложенный вопросец, но все его сообразили совсем верно – вы за сохранение Русского Союза либо против. Конкретно так и голосовали люди. Люди проголосовали за сохранение Русского Союза, это с юридической точки зрения. А с людской точки зрения – это была ужасная катастрофа, для меня – это утрата моей Родины, переход к такому строю, который для большинства народа был неприемлем. Трагедия. При этом не какая-то "геополитическая", но полностью определенная трагедия, поэтому что опосля этого стали рушиться компании, люди теряли работу, средства к существованию, теряли смысл существования. Далее вы помните, что происходило – страшная смертность, бандитизм, эпидемия, самоубийства, катастрофа для каждой семьи.

Отголоски данной для нас катастрофы никуда не денутся, с возрастом они будут лишь набирать свою силу, тогда мы оказались в положении проигравшей в войне страны, и сейчас любые наши застенчивые пробы заявить о собственных правах встречают гневное сопротивление – мы до сего времени остаемся для "мирового общества" государством, которая проиграла".

Источник