21.06.2021

bachyra

Новости, факты, события, явления, проишествия в мире, на планете, в космосе.

Обмануть Путина. Как отечественная и западная пресса используются для дезинформации

Обман русского высшего управления — настоящая цель информационной акции СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы) и командования США (Соединённые Штаты Америки — средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы)

Из доклада RAND Corporation (США (Соединённые Штаты Америки — расширение присутствия ВМС США (Соединённые Штаты Америки — Инвестиции, оттягивая финансирование из потенциально наиболее принципиальных направлений».

Вячеславу Молотову приписывают формулировку правила: «Если наши неприятели нас хвалят, означает, мы что-то делаем некорректно». Как досадно бы это не звучало, но это мудрейшее правило сейчас подзабыто.

Сейчас у нас принято ликовать тому, что наши неприятели пишут про нас похвальные оды, в красках расписывая наши большие успехи в военном строительстве.

Прав, но, был В. Молотов. Похвальные материалы западной прессы и выражения западных военачальников и политиков о том, какие мы величавые и жуткие, делаются совершенно не поэтому, что это так по сути.

Не считая того, часто наша пресса просто обыденно, в силу безграмотности переводчиков и неумения читать меж строк редакторов находит в словах зарубежных военных совершенно не тот смысл, который они реально в их вкладывали. А позже передает этот «кривой» перевод российскему читателю.

Стоит отделить одно от другого, а заодно и разобраться, с чем все-таки мы имеем дело, кто, кого и в чём по сути пробует одурачить и при чём же здесь всё-таки Путин.

Трудности перевода и неровное зеркало СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы)

Поначалу анонсы от российских «СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы)» (берём в кавычки, поэтому что они, по нашему воззрению, средства массовой, но часто совершенно не инфы, а дезинформации).

В Пентагоне заявили о потере «недосягаемости» США (Соединённые Штаты Америки — больше не является недостижимой, потому нам следует быть готовыми проводить операции на высочайшем уровне в местных водах", — произнес он.

Как пишет издание, невзирая на то, что на данный момент в русском флоте меньше субмарин, чем во времена СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — Мировоззрение директор Института исследования морских сил Рф при Военно-морском институте США (Соединённые Штаты Америки — писал Business Insider с цитатами от вице-адмирала Кодла (ровная речь вице-адмирала выделена):

Упадок русского флота в течение 10 лет опосля «прохладной войны» «дозволил неким ребятам мыслить, что Родина — это неопасный заповедник от российских сил», заявил вице-адмирал Дэрил Кодл, командующий подводными силами ВМС США (Соединённые Штаты Америки — нрав для личного состава.

Как говорится, почувствуйте разницу. ничего про сверхвозможности ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) Рф Кодл не гласил, он просто настаивал на том, чтоб личный состав не расслаблялся и готовился к войне по-настоящему.

Почему-либо про эти учения, про взаимодействие меж надводными и подводными силами и базисной патрульной авиацией, которые на их отрабатывались, наша пресса ничего не написала. Наиболее того, она ничего не написала и про то, что недавнешние вояжи американских и британских кораблей в Баренцевом море тоже были буквально таковыми же противолодочными учениями в нескольких сотках км от наших баз.

Единственной статьёй, где вещи были названы своими именами, стала статья 1-го из создателей в деловой газете «взор»: «США (Соединённые Штаты Америки — прямо у побережья».

А вот что, согласно тому же изданию, гласил упоминавшийся РИА «Анонсы» Петерсен:

«Исходя из убеждений численности русский флот это не таковая угроза, которой он являлся во время «прохладной войны», но исходя из убеждений способностей это как и раньше значимый вызов».

Дальше Петерсен расшифровывает, в чём конкретно вызов: «Калибры».

Его не волнует то, что российские подлодки могут (по заявлениям наших СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы)) отыскать и отследить южноамериканские ПЛАРБ, его не тревожит то, что, нейтрализовав южноамериканские многоцелевые ПЛА, наши лодки станут представлять собой опасность для американских военных кораблей (по заявлениям наших СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы)). Нет. Это не рассматривается.

Его тревожит лишь то, что у их (т.е. нас) есть ракеты с большенный дальностью, всё остальное ему не особо любопытно, а фразы, описывающие то, что российские подлодки стали «наиболее совершенны» либо «тише» и в высказываниях янки, и в тексте написанных журналистами статей трактуются совсем совершенно точно: они стали тише В СРАВНЕНИИ С РУССКИМИ ЖЕ СТАРЫМИ ПОДЛОДКАМИ.

никто в США (Соединённые Штаты Америки — части скрытности. Но противостоять-то он будет совершенно иным подлодкам…

Это наши журналисты делают в прессе максимально благостный елейный фон, внушая читателям, что у нас всё так отлично, что просто не быть может плохо. Мы уже практически всех одолели, волноваться полностью не о чем.

А о поисковой противолодочной операции ОВМС НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) неподалеку от баз Северного флота (в т.ч. МСЯС) можно просто не написать, чтоб не портить благостную картину.

Наши крылатые ракеты янки вправду тревожут. Но им можно не особо беспокоиться: на «Щуки-Б» и «Батоны» эти ракеты пока не попали, перевооружение российских ПЛА 3-го поколения на КРО «Размер» сорвано (при этом сознательно), и на данный момент «Калибры» готовы использовать либо новейшие «Варшавянки», которых в Атлантике очевидно не будет, либо ПЛАРК «Северодвинск» проекта 855. Чуток позднее «Казань» и «Новосибирск» проекта 855М. Остальным «Ясеням-М» до сдачи ещё далековато.

И всё.

Встаёт вопросец: для чего наша пресса создаёт такое неверное много) в российском информационном пространстве сотворен симулякр, неверное средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы)» получают и разные преференции от Департамента инфы и массовых коммуникаций Минобороны (ДИМК МО).

В итоге общество сделалось полностью нетерпимым к настоящей инфы, если она не тешит самолюбие тут и на данный момент. Картина, которую в погоне за рейтингами и «плюшками» от ДИМК МО делают СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы), имеет такое же отношение к действительности, как отражение в кривом зеркале к тому, кто в это зеркало смотрится.

неувязка здесь в том, что недочеты в обороноспособности страны есть, но в таковой информационной среде их недозволено даже обсудить. Недозволено обсудить с рядовыми мещанинами, недозволено обсудить с политиками, которые черпают информацию там же, где и мещанины. Не обсудить с бюрократами, которые докладывают наверх то, о чём пишет пресса, и возбуждают экзальтированно самодовольный взор на вещи уже и в высших эшелонах власти.

И вот уже ответственный, не подверженный воздействию симулякра бюрократ либо офицер, имеющий информацию критичной значимости, касающуюся обороноспособности страны, не понимает, как о этом доложить: ведь наверху все тоже убеждены, что у нас всё до безумия отлично и лучше быть просто не может.

Возникает вопросец: а что верховный главнокомандующий? То, что мещанина либо бюрократа низкого ранга с телека подкармливают «всеобщим благополучием» и «не имеющими аналогов» супервооружениями, понятно… А что докладывают верховному в таковых критериях?

И вот здесь у нас всплывает основная неувязка: верховному главнокомандующему докладывают то же самое, что говорят мещанину, просто незначительно в другой форме.

ЧТО ему докладывают, чуток наименее года вспять могли следить все. Когда на выставке в Севастополе в виде «многообещающей» подлодки 5 поколения президенту проявили модель с антикварным движительным комплексом (низкооборотистый гребной винт) и устаревшими торпедами «Физик-1» (ГОСы пройдены еще в 2008 г.).


Макет проектируемой в рамках ОКР "Лайка" подлодки типо 5-ого поколения пр. 585. Реально это просто укороченный "Ясень" с новенькими комплектующими и возможностью нести "Циркон". Лодка, философски устаревшая ещё сначала 90-х

И никто не подымет вопросец: как так – орудия новейшего поколения у нас ещё нет и даже представления о том, какое оно будет, тоже нет, а подлодку «под него» уже делают и осваивают на этом бюджет?

Разумеется, что ВГК не докладывают «неловкую информацию». Примеров масса. Приведём типовой ответ Минобороны на «неловкие» сведения:

№312/4/4421 от 15.05.2019 г.
воззвание с информацией по состоянию подводных сил ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) и Северного флота, поступившее в адресок Администрации Президента РФ (Российская Федерация — согласовании с «ответом» по запросу администрации президента, при этом ГОУ ГШ (!), у нас типо:
— проводятся подледные стрельбы;
— наши подлодки имеют эффективную противоторпедную защиту и вооружены современными торпедами;
— наши подлодки и МСЯС обеспечены действенной противолодочной и противоминной обороной.

И т. д. Все это является ложью (что подтверждается в т.ч. фото торпедных палуб «Бореев» и материалами арбитражных судов), и эта ересь Основным оперативным управлением Генштаба докладывается в администрацию президента!

правда, «Военная приёмка» ничего из этого не может показать. Ни стрельбу торпедой на телеуправлении, подо льдом, ни подбор торпеды из полыньи, ни работу антиторпедами, ни их самих, ни новейших «Физиков» на атомных подлодках старше «Князя Владимира» (штатно в боекомплекте с доработанными БИУС лодок) — ничего.

Поэтому что всё это является ложью (что подтверждается в т. ч. фото торпедных палуб «Бореев» с «дровами» УСЭТ-80 на стеллажах и материалами арбитражных судов, касающихся антиторпед), и эта ересь, повторим, Основным оперативным управлением Генштаба докладывается в администрацию президента!

Реалии, естественно, другие.

В конце XX века (в 90-х гг.) произошла практически новенькая техно революция средств поиска и борьбы с подводными лодками, очень остро поставившая вопросец о выживании подлодок в новейших боевых критериях. Такое уже бывало ранее, к примеру разгром германских подлодок в Атлантике в мае 1943 г.

Но если действия 1943 г. имели незамедлительные последствия со стороны подлодок в виде конфигурации их вооружения, вида и стратегии внедрения, то на данный момент наш доблестный ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) показывает практически полный «игнор» новейших критерий подводной войны.

Основное тактическое свойство подводных лодок – скрытность. Ситуацию в этом вопросце на сей день по части гидроакустических средств идеальнее всего указывает последующая схема.


Низкочастотный гидроакустический подсвет даже полностью бесшумный объект делает источником вторичных длинноволновых колебаний и сводит его скрытность к нулю

Особо креативные сторонники подлодок дают «перестрелять» носители низкочастотного «подсвета» LFA «Ониксами».

Лишь вот возникает вопросец: по авиационным активным низкочастотным буям у нас тоже «Ониксами» стрелять будут? К слову, ничего близкого в нашей морской авиации нет, невзирая на то, что в НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) они используются с начала 90-х гг.

Есть опыты. Чудиков из нашей «теоретической науки». Очень удачные, но которые «почему-либо» полностью неинтересны ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) и ОПК.

Про новейшие «нетрадиционные средства» обнаружения идеальнее всего было сказано крайним замглавкома по судостроению и вооружению ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — слова начальнику института, рвавшемуся поведать о опытах по обнаружению всплывшего следа подлодки при помощи РЛС. Уже много позднее, в конце 1989 года, я задал вопрос его, почему он отмахивался от этого вопросца. Федор Иванович отвечал так: «О этом эффекте я понимаю, защититься от такового обнаружения нереально, так для чего расстраивать наших подводников».

(А. Васильев, начальник отдела многообещающего проектирования ЦНИИ им. Крылова.)

Возникает вопросец: в отношении военно-политического управления страны тоже действует принцип «не нужно расстраивать»? вопросец очень животрепещущий с учетом большущих вещественных и денежных вложений в подплав.

сейчас конкретно новейшие подлодки являются совокупно самой большенный расходной статьёй в военном бюджете. При всем этом их боевые службы не обеспечены никак и способности вести бой против для себя схожих они в силу провалов по торпедному оружию, антиторпедам и средствам гидроакустического противодействия не имеют.

Противник, повсевременно висячий на хвосте наших подлодок, в том числе на полигонах боевой подготовки, о этом отлично понимает.

Вот так, к примеру, смотрится до сего времени ситуация с нашими способностями в подводном бою:

Проблемные вопросы вида многообещающих подводных лодок ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) Рф.

Расстрел в море и базах. Новые подводные лодки ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) Рф вооружают устаревшим орудием и средствами самообороны.

А вот в котором виде сдали расхваливаемый «Ясень»:

«АПКР «Северодвинск» сдан флоту с критичными недочетами».

Есть Мировоззрение, что происходящее сейчас с нашими подводными силами (и орудием) — не попросту превосходный «распил» экономных средств. Все намного ужаснее: это практически сознательно подготавливаемое военное поражение (новейший «цусимский погром»). А это чревато полным истреблением населения РФ (Российская Федерация — сразу нейтрализовать РПКСН на боевых службах, то практически все из нас просто погибнут. Если же это военное поражение просто приведёт к революционному хаосу, как это случилось в 1905 году, то, как досадно бы это не звучало, итогом его всё равно будет ядерное нападение — просто на пике «революционного» хаоса, когда наши системы управления РВСН, ВКС и ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) будут дезорганизованы.

больше нам подняться никто не даст. Последующая ошибка будет крайней в нашей истории, и это нужно осознавать отчётливо.

Особенный пример — то, какую опасность для нашего подплава представляет собой базисная патрульная авиация (БПА) ВМС США (Соединённые Штаты Америки — говорил ещё адмирал В. Высоцкий, прошлый главкомом ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) до В. Чиркова:

«Если на Севере мы не будем иметь АВ, то боевая устойчивость РПК СН будет сведена к нулю уже на 2-ые день, поэтому что главный противник лодок — это авиация».

Это кто-либо повторно озвучил управлению? к примеру, при сдаче «Северодвинска»?

естественно же, нет. Невзирая на резко возросшие способности западной противолодочной авиации, то, что имеет по данной для нас части ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) (морская авиация), можно сходу сдавать в музей (включая «новые» «Новеллу» и «Касатку»). Новейшие технологии противолодочной борьбы просто игнорируются нашей морской авиацией. При всем этом не только лишь отсутствует Энтузиазм к западному опыту, но доходит до прямого ликвидирования ценнейших разведданных (кувалдой по твердому диску с данными), не вписывающихся в «официальную благостную картину».

А авианосец, про который гласил Высоцкий, у нас есть? У нас его «не было» даже до постановки на ремонт, если вещи своими именами именовать, и отлично, что хоть это сделалось очевидным в Сирии, а не тогда, когда существование страны было на кону.

К слову, недостающая подготовка корабельной авиации, авианосца и, обширнее, всего флота к обыденным и рутинным для остальных ВМС операциям вскрылась НА ВОЙНЕ.

Ранее у нас было «всё отлично». Встаёт вопросец: а на какой войне и в которой форме вскроется отсутствие у нас боеспособных современных торпед? Не будет ли это таковая война, когда поправить уже будет ничего недозволено?

Ибо реальная ситуация с морским подводным орудием — прямое «приглашение» к скрытному отстреливанию наших стратегических атомоходов. А это 1-ый шаг к победе в ядерной войне с применимыми потерями либо совершенно без их.

А пока у нас продолжают докладывать наверх, что всё непревзойденно, а российские «СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы)» продолжают подогревать эту точку зрения.

Было бы наивно мыслить, что противник сиим не воспользуется в различных целях. И он пользуется.

Дезинформация через СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы)

У янки давнешние традиции введения наших муниципальных деятелей, учёных, и военных управляющих в заблуждение с внедрением прессы и различного рода общественной инфы, ещё с русских времён.

Вообщем, не только лишь наших. Собственный Конгресс они дурачятся не ужаснее. Для примера можно вспомянуть заявления известного Нормана Полмара о том, что русские ПЛА проекта 971 по собственной скрытности типо превосходят южноамериканские лодки типа «Лос-Анджелес».

Лишь вот было это посреди в 1989 году, когда было ясно, что «прохладная война» завершилась и военное судостроение ожидают сокращения. информация, распространённая Полмаром, была заведомом недостоверной и целью её было выбивание средств из Конгресса на новейшие подлодки, при том, что и со старенькыми подлодками ВМС США (Соединённые Штаты Америки — момент описываемых событий уже ничего не были в состоянии сделать.

Позднее, уже в 90-х, когда сокращения военных расходов при Клинтоне практически держало за гортань южноамериканское подводное судостроение, эстафетную палочку у Полмара схватили южноамериканские адмиралы — и достигнули обновления подплава ВМС США (Соединённые Штаты Америки — один пример из истории.

В 2005 году издательством «Дрофа» был выпущен серьезный труд работы коллектива создателей, служащих Муниципального научно-исследовательского института авиационных систем (ГосНИИ АС) под управлением академика ран Е. А. Федосова: «Авиация ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) Рф и научно-технический прогресс. Концепции сотворения, пути развития, методология исследовательских работ». Коллектив создателей: В.М. Альховиков, В.М. Денисов, А.В. Зарубин, В.Д. Обляпин, В.В. Орлов, Е.А. Федосов. Рецензентом выступил командующий морской авиацией ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) Рф генерал-лейтенант И.Д. Федин.

В объёмной работе рассматривается масса теоретических вопросцев, касающихся морской авиации, прямо до математического моделирования внедрения «Кузнецова» на Фолклендах «за англичан». Рассматриваются и исторические вопросцы.

В числе их приводится один увлекательный пример:

«На шаге проработки эскизного проекта АНК проекта 1143.5 на базе опыта, скопленного за 10 лет, возникла возможность изучить воздействие на принимаемые решения ещё 1-го фактора – инфы о работах, ведущихся в том же направлении за рубежом.
Априори было ясно, что наши забугорные коллеги не весьма жаждали узреть в океане большенный русский авианосец в сопровождении кораблей с ракетным орудием класса «корабль-корабль» (которого, заметим, не без оснований весьма и весьма побаивались) и действенными ЗРК.
Было увидено, что когда у нас в стране начинались дискуссии по концепции корабельной авиации, по выбору размерности АНК и государственном пути развития авианосного флота, в США (Соединённые Штаты Америки — неувязка обратная нашей: изыскание способности понижения размеров АНК при вооружении их самолётами укороченного взлёта. В данной для нас связи в повторяющейся печати в 1971-1980 годах повсевременно муссировался вопросец о самолётах вертикального/укороченного взлёта и высадки (СВ/УВП) (XVF-12 и т.д.) малых АНК (SCS, VSS и т.д.) и технических дилеммах, связанных с их созданием.
естественно, появлялись сомнения по этому поводу: исследования, проводимые русскими НИИ (Научно-исследовательский институт — самостоятельное учреждение, специально созданное для организации научных исследований и проведения опытно-конструкторских разработок) демонстрировали (не считая «заказных») неэффективность малых АНК, а за рубежом к сиим исследованиям опять и опять ворачивались.
…со стороны управления в адресок наших исследовательских организаций часто следовали упрёки в том, что результаты их исследовательских работ не совпадают с забугорными.

Для прояснения вопросца был проведён анализ достоверности догадки о намеренном (направленном адресно противникам российского авианосного флота) искажении относительной значимости препядствия малых АНК и СВ/УВП в сторону её завышения в периоды, предыдущие принятию (либо непринятию) решений о строительстве катапультных АНК в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — анализ показал:
1. Догадка о том, что в периоды, предшествовавшие рассмотрению в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — один-два года до рассмотрения вопросца о строительстве катапультных АНК в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — один-два года имели информацию о времени рассмотрения вопросца».

С позиций нынешнего денька можно добавить еще несколько примеров.

В 2014 году контр-адмирал ВМС США (Соединённые Штаты Америки — момент исполнительный директор Командования военно-морских систем США (Соединённые Штаты Америки — средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы) о том, что он впечатлен русской подлодкой "Северодвинск": в его кабинете даже находится масштабная модель. Также он сказал, что США (Соединённые Штаты Америки — воспоминание от данной для нас подлодки. «Это прекрасная субмарина», — произнес Фогго изданию «The National Interest» в 2016 году.

Если поглядеть на развитие русского ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства), на то, как расходовались ресурсы, станет ясно, что главные усилия по исследованию и развитию были сначала ориентированы на укрепление подводного флота.

правда, позднее, когда у Фогго отпала необходимость лгать, он честно произнес, что в российских подлодках его тревожут лишь "Калибры". В переводе на российский: их нужно будет убить до выхода на предел запуска. К чему америкосы, как мы лицезреем, и готовятся.

К 2015 г. наверху появилось весьма много плохих вопросцев (по откровенному игнорирования вопросцев боеспособности ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) и готовности решать им задачки по назначению) к тогдашнему основному ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) Чиркову В. В., и кресло под ним закачалось.

в один момент на Западе выходит серия публикаций, где в потрясающей степени расписывается «чирковский ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства)».

Financial Times: русский военно-морской флот бросает новейший вызов США (Соединённые Штаты Америки — лицом русской активности, которая дает о для себя знать от Темного и Средиземного морей до Тихого океана.
«Их подводные лодки и надводные корабли проявляют неслыханную за крайние 20 лет активность, — произнес Ричардсон в процессе интервью. — Как нам расположить свои силы и средства, чтоб сохранить нужный баланс и надлежащие способности
По словам адмирала Ричардсона, ВМС в истинное время разглядывают вопросец о том, нужно либо нет увеличивать свое присутствие в зоне Европы и в Тихом океане. «Эти обсуждения мы ведем в истинное время», — произнес он.
Частично наращивание данной для нас активности разъясняется действиями российских в Сирии, но ее военно-морской флот также все активнее проявляет себя и в остальных районах, от восточного побережья США (Соединённые Штаты Америки — часть военно-морских сил государства) адмирал Виктор Чирков не так давно заявил, что с 2013 года патрулирование русского подводного флота подросло на 50%.

Либо иной пример, такого же года.

Il Giornale, Италия: Скрытые службы США (Соединённые Штаты Америки — бьют тревогу: русский флот наводит ужас.

За 15 лет почти все поменялось так, что скрытые службы ВМС США (Соединённые Штаты Америки — Online, говорится о угрозы, которую представляет русский флот: «В последующем десятилетии Наша родина совершит огромные шаги к созданию флота, способного встать на защиту страны, обладающей впечатляющей мощью, ограниченной только нескончаемым расширением собственных границ. В XXI веке русский флот будет одним из самых современных в мире, и им будет управлять новое поколение проф военных».
Америкосы отметили, что «с 2000 года, благодаря стабильности власти, стабилизировалась Экономика страны. Были приложены целенаправленные усилия и выделено финансирование на восстановление русского флота. Почти все программки, приостановленные из-за нехватки средств, были запущены вновь. Были вложены средства в разработку новейших концепций, благодаря которым на воду уже спущены подводные и надводные суда. В 2000 году российские обладали несколькими кораблями, способными участвовать в боевых действиях. сейчас Кремль имеет в распоряжении 186 судов (военных кораблей и подводных лодок), которые делают операции в водах от Атлантического до Тихого океанов, от Темного до Балтийского морей, от Каспия до Средиземноморья и до самой Арктики».

И британцы, и итальянцы – все трепетали перед величавым флотоводцем Чирковым. Ну и янки потряхивало: досье на 68 страничках и растерянность Ричардсона очевидно намекает на то, какой титан стоял во главе нашего ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства).

Выкладка в вольный доступ «доклада разведки ВМС США (Соединённые Штаты Америки — часть военно-морских сил государства) РФ (Российская Федерация — совершенно не любой денек!


Это не лубок от ДИМК МО, это сознательная "деза" от янки

Опосля ухода Виктора Викторовича реклама его наследства продолжилась. Вот, к примеру, в конце марта 2018 года The Drive пишет оду патрульному кораблю 22160. Чиркова тогда на должности уже не было, а западная пресса называла ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) таковыми эпитетами, каких он заслуживал, но вот этот проект удостоился похвалы, его «» назван «превосходным».

Вот что писал о этом весёлый юноша Тайлер Роговэй:

«Наша родина строит полдюжины патрульных «катеров» (так в тексте. — Авт.) проекта 22160, имеющих инноваторскую малогабаритную систему, способных на почти все и владеющих массивными ударными способностями при малом корпусе. Эта теория довольно инновационна для того, чтоб западные флоты изучали её как источник вдохновения для сотворения их собственных будущих многоцелевых судов».

Не кораблей, нет. Судов. Необычное восхищение со стороны человека, в культуре которого один из столпов идентичности — это атомный авианосец с водоизмещением в 100 килотонн.

Не будем считать это сокрытой рекламой В. Чиркова, который, как понятно, является папой этого чудо-судна. В конце концов, Тайлер мог просто пошутить. Не можем же мы намекать на заинтригованность янки в благополучии В. Чиркова в ОСК.

Тем не наименее, эта статья, быстрее всего, тоже была переведена на российский и занесена в высочайший кабинет в аккуратной папочке как демонстрация того, как они оценивают нас. На полном серьёзе.

Как говорится, не впервой. к примеру, можно вспомянуть «активную рекламу» в ВМС США (Соединённые Штаты Америки — необходимо осознавать, что работа противником ведется по различным фронтам, пример чему — обезумевшая активность 1-го русского южноамериканского гражданина, на рубеже 2006-2008 годов практически заспамившего массу околовоенных форумов Руинтернета ярко и чувственно написанными статьями о противоборстве ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — войны на море (неверным, но «схожим на истинные»), из которых прямо следовало, что РФ (Российская Федерация — мыслить не стоит про авианосцы с нормальными самолётами, а вот «вертикалки» — самое то.

Гражданин «рвал тельник» за Россию, сразу работая (с его слов) в «Боинге» (хорошо для парня из подчинённых КГБ (Комитет государственной безопасности CCCP — центральный союзно-республиканский орган государственного управления Союза Советских Социалистических Республик в сфере обеспечения государственной безопасности, действовавший с 1954 по 1991 год) СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — года запущена НИР по самолёту с маленьким взлётом и вертикальной высадкой, полностью ненадобного ни ВКС, ни ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства). Кто-то из сегодняшних «вторых лиц» в высших эшелонах власти в молодости очевидно проникся мыслями дистанционного патриота из Америки.

Чуток позднее выяснилось, что дистанционный патриот Рф интенсивно собирает по открытым источникам информацию о ПКР «Циркон», пробует получить закрытые данные о её предсказуемой эффективности и типе системы наведения, пробует устанавливать контакты с офицерами ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) (в т.ч. высшими), имеет оперативное прикрытие (телефон привязан к адресу в доме в Сиэтле, которого не существует в природе, сам номер оформлен на другое лицо «без биографии», на «виртуала»), а сам в Америке пишет книжку за книжкой о том, что Наша родина уже положила своим орудием США (Соединённые Штаты Америки — работу на «Боинг». Позже, судя по всему, южноамериканские военные носят эти книжки на сеансы выбивания средств из Конгресса.

Он не один таковой. К примеру, на одном из военно-исторических форумов аналогичную работу (лишь умнее и тоньше) проводит (типо из Белоруссии) еще один экс-офицер-эмигрант.

Другими словами работа ведётся.

Вывод

Сложившаяся в ВМФ (Военно-морской флот — основная часть военно-морских сил государства) ситуация официальными структурами РФ (Российская Федерация — информация. Настоящие препядствия замалчиваются.

При всем этом налицо факт активной работы западных СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы) (причём не только лишь американских, речь идет о НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) в целом) на «пиар» откровенно неверных и вредных для нашей страны решений. С учётом привязок по времени и синхронности действий западных СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы) в данной для нас работе вопросцы о её спонтанности просто не могут появиться.

Естественным образом западная пресса работает на дезинформацию русского управления и, судя по всему, небезуспешно. Одурачить Путина у их полностью выходит, по последней мере, время от времени.

В особенности небезопасно эта коллективная работа по дезинформации смотрится на фоне ситуации с российским подводным флотом, у которого не решается ни одна принципиальная неувязка ни с орудием, ни с силами и средствами, необходимыми для обеспечения боевой стойкости, но на который тратятся большие средства.

Попутно объектом дезинформации западных СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы) часто становится Конгресс США (Соединённые Штаты Америки — нужно для выбивания средств на военные расходы. Для Рф это, мягко говоря, не полезно, потому что увеличивает уровень военной опасности для нашей страны.

Но ещё опаснее то, что нашему очень ограниченному по собственной боеспособности флоту задачки в настоящей войне будут ставить как истинному. Со всеми вытекающими последствиями.

И тут единственное средство переломить ситуацию — реакция общества и СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы). Русских СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы). Просто писать правду. В т. ч. и по откровенно заказным публикациям забугорных СМИ (средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле— и видеопрограммы) и официальных лиц. С надлежащими комментами.

И уж, естественно, не нужно с придыханиями и приукрашиваниями слепо передавать похвалу противника. нужно держать в голове, что, если неприятели нас хвалят, означает, мы что-то делаем некорректно.

Горьковатая правда намного полезнее, чем самая сладкая ересь, в особенности в вопросцах жизни и погибели.

К огорчению, в нашей стране ересь пока выигрывает с разгромным счётом. Но, быть может, мы сумеем это поменять?

Создатели: Максим Климов, Александр Тимохин

Применены фото с веб-сайта topwar.ru

Источник